Notification aux Parties

CONCERNE:

Clarification de l’annotation –110 aux Annexes I et II

1. Dans les Annexes I et II de la Convention, l’annotation –110 est utilisée pour deux espèces inscrites à l’Annexe I: Rhea pennata (nandou de Darwin) et Caiman latirostris (caïman à museau large).

2. L’explication de l’annotation –110 donnée dans la partie «Interprétation» des Annexes I et II est "Population de Rhea pennata pennata de l’Argentine". Ce texte est correct pour ce qui est de Rhea pennata: la seule population de cette espèce à ne pas être incluse dans l’Annexe I est la population argentine de la sous-espèce Rhea pennata pennata, qui est inscrite à l’Annexe II. Quoi qu’il en soit, il est évident que l’espèce Caiman latirostris n’est pas concernée et qu’une regrettable erreur s’est glissée lors d’une correction antérieure de cette annotation.

3. L’explication correcte de l’annotation figurant à l’Annexe I concernant Caiman latirostris est "Population de l’Argentine". Cela signifie que la seule population de cette espèce à ne pas être inscrite à l’Annexe I est la population argentine, qui est inscrite à l’Annexe II.

4. Le Secrétariat corrigera les annotations utilisées pour Rhea pennata et Caiman latirostris dès qu’un amendement aux Annexes I et II aura été adopté. En attendant, la présente notification est envoyée aux Parties pour éviter tout malentendu.