 |
Programmes
|
||
|
|||
|
Programmes
|
||
|
|
|||
Evaluation d'especes d'arbres sur la base des nouveaux criteres d'inscription CITES*
1. Introduction
Les critères d'inscription aux annexes CITES ont été appliqués pour la première fois aux espèces d'arbres au cours de la Phase 1 du projet du WCMC. Cinquante-huit espèces ont été sélectionnées en prenant soin de choisir des espèces représentatives de divers continents et régions climatiques, des espèces inscrites aux annexes et d'autres qui ne le sont pas, et de couvrir divers degrés et formes d'utilisation. Le choix effectué a permis d'évaluer des arbres sans aucune utilisation connue ainsi que des arbres utilisés dans l'industrie pharmaceutique, la construction ou autrement. Les conclusions ont été présentées à la septième session du Comité CITES pour les plantes. Le Comité a félicité l'organe de gestion CITES des Pays-Bas et le WCMC pour la préparation du rapport, notant qu'il fournit une étude précieuse sur l'application des nouveaux critères d'inscription CITES aux espèces d'arbres. En outre, le Comité pour les plantes a invité l'organe de gestion des Pays-Bas à poursuivre l'application des nouveaux critères d'inscription aux espèces d'arbres inscrites aux annexes CITES et aux espèces d'arbres (et autres espèces végétales) faisant l'objet d'un commerce international mais qui ne sont pas inscrites aux annexes.
Au cours de la Phase 2, l'application des critères d'inscription CITES de 1994 aux espèces d'arbres s'est achevée. Les critères ont été appliqués à 250 autres espèces d'arbres. Bien que très loin d'être complète, la liste des espèces évaluées vise à fournir une représentation raisonnable des espèces de divers climats et régions, et ayant des degrés divers de commercialisation et de conservation. L'évaluation comporte un essai préliminaire des critères sur la majorité des bois inscrits aux annexes CITES (voir point 3.1). L'application des critères aux bois contribue à la mise en œuvre de la recommandation suivante du GTB:
Le Comité pour les plantes, comme énoncé dans la résolution Conf. 9.1, Annexe 3, par. vii), examine la liste des bois actuellement inscrits aux annexes et fait rapport à la 11e session de la Conférence des Parties sur ses conclusions.
Après la huitième session du Comité pour les plantes (novembre 1997), il a été décidé que les résultats du projet du WCMC sur l'évaluation des espèces d'arbres, commandé par l'organe de gestion des Pays-Bas, servirait de base pour cette étude.
Tableau 1. Espèces d'arbres inscrites aux annexes CITES
Espèces
Annexe
Utilisation
ARAUCARIACEAE
Araucaria araucana
I/II
BERBERIDACEAE
Podophyllum hexandrum
II
médicinale
CARYOCARACEAE
Caryocar costaricense
II
(bois d'œuvre)
CUPRESSACEAE
Fitzroya cupressoides
I
bois d'œuvre
Pilgerodendron uviferum
I
bois d'œuvre
JUGLANDACEAE
Oreomunnea pterocarpa
II
(bois d'œuvre)
LEGUMINOSAE (FABACEAE)
Dalbergia nigra
I
bois d'œuvre
Pericopsis elata
II
bois d'œuvre
Platymiscium pleiostachyum
II
(bois d'œuvre)
Pterocarpus santalinus
II
bois d'œuvre/médicinale
MAGNOLIACEAE
Magnolia hodgsonii
III
MELIACEAE
Swietenia humilis
II
bois d'œuvre
Swietenia macrophylla (toutes les populations d'Amérique)
III
bois d'œuvre
Swietenia mahagoni
II
bois d'œuvre
PALMAE (ARECACEAE)
Chrysalidocarpus decipiens
II
Neodypsis decaryi
II
PINACEAE
Abies guatemalensis
I
(bois d'œuvre)
PODOCARPACEAE
Podocarpus parlatorei
I
Podocarpus neriifolius
III
ROSACEAE
Prunus africana
II
bois d'œuvre/médicinale
RUBIACEAE
Balmea stormiae
I
(bois d'œuvre)
TAXACEAE
Taxus wallichiana
II
médicinale
THYMELEACEAE (AQUILARIACEAE)
Aquilaria malaccensis
II
médicinale
ZYGOPHYLLACEAE
Guaiacum officinale
II
bois d'œuvre
Guaiacum sanctum
II
bois d'œuvre
Note
Sous "Utilisation": les parenthèses signalent une faible utilisation2. Les nouveaux critères d'inscription CITES
Supprimé car la résolution Conf. 9.24 est citée.
3. Activités entreprises pour l'évaluation des espèces d'arbres
3.1 Sélection des espèces
Les espèces sélectionnées pour être évaluées ont été choisies de manière à illustrer divers degrés de menaces aux populations dans la nature et divers niveaux de commerce international.
Dans la Phase 1, pour les espèces d'Asie du sud-est et d'Amérique Latine, un rapport préliminaire préparé pour la Commission européenne, intitulé "Provision of data on rare and threatened tropical timber les espèces" (WCMC, 1991), a été utilisé comme base partielle pour sélectionner les espèces. Ce rapport identifie les bois faisant l'objet d'un commerce européen qui sont considérés comme menacés dans certaines parties de leur aire de répartition. La base de données sur la conservation des arbres (Tree Conservation Database) qui résulte du projet "Conservation et gestion durable des arbres" (Conservation and Sustainable Management of Trees), financé par le Ministère néerlandais des affaires étrangères a été utile pour la sélection des espèces à étudier. A partir de cette base de données, l'on a préparé une liste de toutes les espèces d'arbres mondialement menacées en raison d'un déclin dû à l'exploitation, et pour lesquelles la menace notée est l'abattage (cette liste figure à l'Annexe 3). Cinquante-huit espèces de cette liste ont été sélectionnées pour le processus d'évaluation.
La majorité des espèces sélectionnées dans la Phase 2 ont une aire de répartition tropicale; quelques espèces de régions tempérées ont toutefois elles aussi été examinées. De manière générale, il est relativement difficile de trouver des exemples de bois de région tempérée menacés par le commerce international car la composition en espèces du commerce des bois de ces régions est relativement hétérogène et limitée à un plus petit nombre d'espèces largement réparties. C'est particulièrement vrai du commerce des zones tempérées septentrionales dominées par une gamme limitée de conifères et de bois durs.
La plupart des espèces d'arbres inscrites aux annexes CITES comptent parmi celles qui ont été sélectionnées pour la Phase 2. Les exceptions sont Fitzroya cupressoides et Prunus africana, évaluées durant la Phase 1, et les espèces d'Aloaceae, de Cactaceae, de Didiereaceae et d'Euphorbiaceae. De plus, Magnolia hodgsonii et Balmea stormiae n'ont pas encore été examinées. D'autres espèces, comme les acajous africains Entandrophragma et Khaya, ont fait l'objet de propositions d'inscription aux annexes CITES ces dernières années.
Au total, 255 espèces ont été sélectionnées pour évaluation; des profiles de ces espèces sont présentés pour information à l'Annexe 2. Ils ont été conçus pour tester les critères évaluation CITES et non pour donner une vue complète de ces espèces. Les informations disponibles varient considérablement d'une espèce d'arbre à l'autre. Dans la majorité des cas, les informations actuelles sont limitées, fragmentaires et, parfois, leur disponibilité est restreinte.
3.2 Réunion des informations
Les informations suivantes sur les espèces d'arbres sélectionnées ont été réunies et résumées: répartition géographique, habitat, état et tendance des populations, écologie, menaces, utilisations, état de conservation, mesures de conservation, et données récentes sur le commerce. Ces rubriques correspondent en gros aux types d'informations spécifiés dans la résolution Conf. 9.24 comme devant figurer dans les propositions d'amendements.
Les données détenues au WCMC sur les espèces sélectionnées ont été étudiées et l'étude a été complétée par une revue de la littérature et une correspondance avec des spécialistes. La base de données sur la conservation des arbres a été la principale source d'informations sur la conservation des espèces d'arbres. Elle contient des informations sur la répartition géographique, principalement au niveau national ou des Etats, pour plus de 20.000 espèces d'arbres. La situation de quelque 7000 espèces d'arbres du point de vue de la conservation a été enregistrée sur la base des catégories des Listes rouges de l'UICN de 1994. Pour les espèces mondialement menacées, des informations supplémentaires ont été enregistrées sur l'habitat, l'écologie, les menaces, les utilisations, le degré d'utilisation, les mesures de conservation, ainsi que des références bibliographiques. Ces informations ont été compilées au cours du projet "Conservation et gestion durable des arbres". Comme ce projet était en général axé sur les espèces endémiques ou à répartition géographique limitée, des enquêtes supplémentaires ont dû être faites pour les espèces sélectionnées à plus large répartition géographique.
Il est difficile d'obtenir des informations détaillées sur les bois dans le commerce. La principale source d'informations sur les niveaux récents du commerce des bois sont les statistiques du commerce international compilées par l'OIBT pour ses Etats membres (voir par exemple OIBT 1997). Les publications de PROSEA ont elles aussi été une importante source de données sur le commerce des bois d'Asie du sud-est.Les informations sur les produits autres que le bois obtenus à partir des espèces évaluées proviennent principalement de la série de la FAO sur les produits forestiers autres que le bois. Les publications de PROSEA et de la FAO ont en général été une source d'informations précieuses pour établir les profiles d'espèces.
Pour les bois africains, des projets de profiles ont été préparés et distribués aux participants à l'atelier régional du projet "Conservation et gestion durable des arbres" tenu à Harare, Zimbabwe, au 9 au 11 juillet 1996. Les participants ont examiné les informations, ajouté des commentaires et appliqué les nouvelles catégories UICN de menaces. Des demandes d'informations sur la législation et les niveaux d'exploitation des espèces concernées ont été envoyées aux services forestiers d'autres pays africains non représentés à l'atelier, notamment le Bénin, le Burundi, la Côte d’Ivoire, la République centrafricaine, le Sénégal et le Togo.
Des projets de profiles ont été préparés pour certains bois américains et distribués aux participants à l'atelier régional du projet "Conservation et gestion durable des arbres" tenu à Turrialba, Costa Rica, en novembre 1996. Les participants ont examiné les informations, ajouté des commentaires et appliqué les catégories des Listes rouges de l'UICN de 1994 à ces espèces.
Des projets de profiles d'espèces d'Asie ont été préparés pour l'atelier régional du projet "Conservation et gestion durable des arbres" tenu à Hanoï, Viet Nam, en août 1997. Là encore, les catégories des Listes rouges de l'UICN de 1994 ont été appliquées.
Des informations sur la situation de conservation des espèces de conifères ont été compilées par le Groupe UICN/CSE de spécialistes des conifères dans le cadre du projet "Conservation et gestion durable des arbres"; les espèces ont été évaluées sur la base des nouvelles catégories UICN de menaces. Ces informations ont été ajoutées aux profiles d'espèces et des enquêtes complémentaires ont été adressées au Groupe concernant la présence de ces espèces dans le commerce international.
3.3 Application des critères
Sara Oldfield (chargée de projet, WCMC, et coordinatrice du réseau arbres de la CSE), Marianne Sandison (chargée de la conservation, des conventions et des politiques, jardins botaniques royaux, Kew) et Amy MacKinven (assistante de recherche, projet "Conservation et gestion durable des arbres") ont évalué les bois sélectionnés en leur appliquant les critères. L'évaluation s'est appuyée principalement sur les profiles des espèces. La démarche adoptée a été d'évaluer chaque espèce d'abord sur la base des nouveaux critères CITES d'inscription à l'Annexe I – ces critères étant les plus explicites. Si l'espèce ne remplissait pas ces critères, les nouveaux critères d'inscription à l'Annexe II lui étaient appliqués. Comme expliqué au point 2, l'un des critères d'inscription à l'Annexe II est que: Il est établi, déduit ou prévu que l'espèce satisfera à l'un au moins des critères énumérés à l'Annexe 1 (c'est-à-dire d'inscription à l'Annexe I) dans un avenir proche, à moins que le commerce de ladite espèce ne soit strictement réglementé. Il a donc été nécessaire de tester les espèces d'abord sur la base des critères plus stricts d'inscription à l'Annexe I.
4. Résultats des évaluations d'espèces d'arbres
Un résumé des résultats de l'évaluation des espèces d'arbres est présenté au tableau 2. Il convient de souligner que ce ne sont que des évaluations préliminaires fondées sur des informations qui, pour une large gamme d'espèces, étaient limitées. Des informations plus détaillées et des données quantitatives seraient évidemment nécessaires pour élaborer des propositions d'amendements CITES.
Il a été relativement facile d'appliquer les critères d'inscription CITES aux espèces qui avaient déjà été évaluées sur la base des nouvelles catégories UICN de menaces, à condition d'accepter ces catégories telles que présentées. Toutefois, il est à noter que les critères d'application des catégories de l'UICN font eux-mêmes l'objet d'interprétations différentes. Ce point est abordé dans l'examen d'espèces par rapport aux critères d'inscription à l'Annexe II.
Tableau 2. Résumé des résultats de l'évaluation d'espèces d'arbres
Species
meets criteria for
Result
Notes
App. I
App. II
Abies guatemalensis
?
?
?II Bi
On the basis of the IUCN threat category alone, Appendix I criteria may not be met
Abies nordmanniana subsp. equi-troujani
x
x
NOT in International trade.
Acacia crassicarpa
x
x
Acer laurinum
x
x
Unlikely to be in trade; insufficient information on conservation status
Afzelia africana
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Afzelia bipindensis
x
ü
IIBi, Bii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, only few seed trees.
Afzelia pachyloba
x
ü
IIBi, Bii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, only few seed trees.
Afzelia rhomboidea
x
ü
II Bi
Agathis borneensis
x
ü
II Bi
Appears to meet the criteria but there are taxonomic uncertainties about this species.
Agathis endertii
x
x
Agathis moorei
x
ü
II Bi
Agathis spathulata
x
x
May qualify if logging intensifies – current evaluation based on IUCN category.
Agathis vitiensis
x
x
May qualify if logging intensifies – current evaluation based on IUCN category.
Aglaia penningtoniana
x
x
Aglaia perviridis
x
x
Aglaia silvestris
x
x
Ailanthus integrifolia ssp. integrifolia
x
x
Allanblackia stuhlmannii
x
x
Not in international trade
Alloxylon brachycarpum
x
ü
II Bi
Alnus acuminata
x
x
Alstonia pneumatophora
x
x
Amburana acreana
x
ü
II Bi
There is some taxonomic uncertainty about the species. It may be conspecific with A. cearensis which also meets App. II criteria – see Annex .
Amburana cearensis
x
ü
II Bii
Bii - isolated populations needing cross pollination.
Based on limited information.
Anadenanthera macrocarpa
x
x
Aniba rosaeodora
x
ü
II Bi
Antrocaryon micraster
x
x
Aquilaria malaccensis
x
ü
II Bi
Araucaria angustifolia
ü
I Bi,iv or D
Based on the IUCN category VU (B1+2) the extent of occupancy is < 20,000km² but > 5,000km².
Araucaria araucana
ü
Araucaria cunninghamii
?
?
Insufficient information on conservation status.
Araucaria hunsteinii
x
x
Aspidosperma polyneuron
x
ü
II Bi
Bi - heavily exploited
Based on limited information.
Astronium urundeuva
x
?
II ?
Threatened by commercial exploitation but presence in international trade unclear.
Aucoumea klaineana
x
ü
II Bi, (Bii?)
Bi - heavily exploited.
Uncertain whether Bii applies.
Autranella congolensis
ü
I Ci
Based on IUCN category (CR A1).
Baikiaea plurijuga
x
x
Baillonella toxisperma
x
ü
II Bi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, extremely slow to reach maturity, has restricted regeneration.
Balfourodendron riedelianum
x
ü
II Bi
Based on IUCN category (EN A1acd+2cd) & very little additional information.
Balmea Stormae
?
?
Beilschmiedia ugandensis
x
x
Bertholletia excelsa
x
x
Bombacopsis quinata
x
x
Boswellia sacra
x
x
Brachylaena huillensis (syn. Brachylaena hutchisonii)
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Caesalpinia echinata
x
ü
II Bi
Caesalpinia paraguariensis
x
x
Assumed not to be in international trade.
Calophyllum canum
?
?
Insufficient information.
Calophyllum carrii var. longigemmatum
x
x
Calophyllum euryphyllum
x
x
Calophyllum inophyllum
x
x
Calophyllum insularum
x
ü
II Bi
Calophyllum papuanum
x
x
Calophyllum waliense
x
ü
II Bi
Canarium luzonicum
x
x
Canarium pseudosumatranum
x
x
On the basis of IUCN category.
Cantleya corniculatum
x
ü
II Bi
Cariniana estrellensis
?
?
Insufficient information.
Cariniana legalis
x
?
Insufficient information.
Caryocar costaricense
?
ü
A
Uncertainty about the trade situation remains. However the species is very rare and if there is any threat of trade Appendix I is probably more appropriate.
Cedrela fissilis
x
ü
II Bi
Bi - heavily exploited
Based on limited information.
Cedrela lilloi
x
?
? II Bi
If in international trade Appendix II criteria do apply.
Cedrela odorata
x
x
Cephalotaxus oliveri
x
ü
II Bii
Bii - habitat loss, dioecious species therefore infrequent regeneration.
Unsure if this species is in international trade (Trade criteria ii?).
Cercidiphyllum japonicum
x
x
Ceroxylon quindiuense
x
x
Chamaecyparis lawsoniana
ü
I Ci
Based on IUCN threat category and decline > 50 per cent in the last century.
Chamaecyparis obtusa var. formosana
x
ü
II Bi, (Bii?)
Bi - exploited, general deforestation for other timber species.
Unsure if this species is in international trade (Trade criteria ii?).
Chlorocardium rodiei
x
ü
II Bi
If production is shown to be sustainable in Guyana this result would not apply.
Chloroxylon swietenia
x
?
Insufficient information on trade.
Cinnamomum parthenoxylon
x
x
Copaifera salikounda
x
ü
IIBi
Bi - based on Hawthorne's (1995a) analysis for Ghana and assuming the evergreen forests in the neighbouring countries are similarly exploited.
Cordeauxia edulis
x
x
Cordia dodecandra
?
?
Insufficient information.
Cordia millenii
x
x
Cordia platythyrsa
x
x
Cupressus dupreziana
ü
IA
NOT in International trade.
Cynometra inaequifolia
x
x
Dacrydium nausoriense
x
x
The species is Endangered, in part through exploitation, but this is not thought to be for international trade.
Dalbergia annamensis
x
ü
II Bi
On the basis of IUCN category – but very little additional information.
Dalbergia bariensis
x
ü
II Bi
On the basis of IUCN category – but very little additional information.
Dalbergia baronii
x
x
Dalbergia cambodiana
x
ü
II Bi
On the basis of IUCN category – but very little additional information.
Dalbergia chaplieri
x
x
Dalbergia chlorocarpa
x
x
Dalbergia cochinchinensis
x
ü
II Bi
Dalbergia davidii
ü
I A
Dalbergia delphinensis
ü
I B
Dalbergia greveana
x
x
II Bi
Dalbergia latifolia
x
?
?II Bi
Dalbergia louvelii
x
ü
Dalbergia mammosa
x
ü
II Bi
Dalbergia maritima
x
ü
II Bi
Dalbergia nigra
ü
I Ci
Although recorded as VU, an IUCN category of Endangered is probably more appropriate.
Dalbergia oliveri
x
ü
II Bi
Dalbergia purpurascens
x
Dalbergia retusa
x
ü
II Bi
Dalbergia stevensoni
x
ü
IIBi
Awaiting confirmation of threat status
Dalbergia tonkinensis
x
ü
II Bi
Dehaasia caesia
?
?
Insufficient information.
Dehaasia cuneata
?
?
Insufficient information.
Dialium cochinchinense
x
x
Diospyros celebica
?
?
No recent threat categorisation
Diospyros crassiflora
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Diospyros discolor
?
?
Insufficient information
Diospyros ebenum
?
?
Insufficient information
Diospyros ferrea
x
x
Major concern in Papua New Guinea.
Diospyros hemiteles
x
x
Critically Endangered but not affected by trade.
Diospyros insularis
ü
Diospyros mun
x
ü
II Bi
Diospyros philippinensis
x
?
?II
Information needed for Sulawesi
Diospyros pilosanthera
x
x
Diospyros rumphii
?
?
Insufficient information
Dipteryx alata
?
?
Insufficient information
Durio dulcis
x
x
Durio kutejensis
x
x
Dyera costulata
x
x
Dyera polyphylla
x
ü
II Bi
Entandrophragma angolense
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations.
Entandrophragma candollei
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations
Entandrophragma caudatum
x
x
Entandrophragma cylindricum
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations
Entandrophragma delevoyi
?
?
|Insufficient information
Entandrophragma excelsum
x
x
Entandrophragma utile
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations
Eribroma oblonga
x
x
Syn. Sterculia oblonga
Erythrophleum fordii
x
?
?II Bi
Although this species is threatened by exploitation for its timber it is unclear whether it is traded internationally.
Esenbeckia leiocarpa
?
?
Insufficient information
Eugenia flosculifera
?
?
Eugenia koordersiana
x
x
Eugenia ridleyi
x
x
Eusideroxylon zwageri
x
ü
II Bi
Primarily local trade but there are some exports.
Fagus longipetiolata
x
x
Not thought to be in international trade.
Fitzroya cupressoides
ü
IBi
Flindersia ifflaina
x
ü
II Bi
Flindersia laevicarpa
x
ü
II Bi
Flindersia schottiana
x
x
Geijera salicifolia
?
?
? II Bi
This species is considered Critically Endangered in PNG and there is some trade threat; situation elsewhere unclear.
Gluta papuana
x
ü
II Bi
Gmelina arborea
x
x
Gonystylus affinis
?
?
Insufficient information
Gonystylus bancanus
x
ü
II Bi
Gonystylus brunnescens
?
?
Insufficient information
Gonystylus confusus
?
?
Insufficient information
Gonystylus keithii
?
?
Insufficient information
Gonystylus macrophyllus
?
?
Insufficient information
Gonystylus maingayi
?
?
Insufficient information
Gossweilerodendron balsamiferum
x
ü
II Bi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - specific habitat type being lost.
Guaiacum officinale
x
ü
II Bi
Guaiacum sanctum
x
ü
II Bi
Guarea cedrata
x
ü
IIBi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, shade required for growth.
Guarea thompsonii
x
ü
II Bi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, slow growth.
Guibourtia ehie
x
ü
IIBi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss.
Hallea ledermannii
x
x
Hallea stipulosa
x
x
Haplormosia monophylla
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Heritiera utilis
?
?
Insufficient information
Homalium foetidum
x
x
Hydnocarpus sumatrana
x
x
Ilex paraguaiensis
x
x
Not in international trade
Intsia bijuga
x
x
Certain populations may meet the listing criteria
Irvingia gabonensis
x
x
Jackiopsis ornata
?
?
Insufficient information
Joannesia princeps
?
?
Insufficient information
Jubaea chilensis
x
x
Juglans neotropica
x
ü
II Bi
Juniperus bermudiana
x
x
Critically Endangered but no trade or threat of trade.
Juniperus procera
x
x
Kalappia celebica
?
?
?I B / II Bi
Depleted by logging; the IUCN threat category is conservative; uncertainty as to whether there is any current trade. On the basis of its limited distribution may qualify for Appendix I.
Khaya anthotheca
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations
Khaya grandifoliola
x
x
More information needed on regeneration extent of plantation and sustainable management. Listing may be appropriate from certain populations
Khaya ivorensis
x
ü
IIBi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - very little regeneration after disturbance (e.g. logging).
Khaya madagascariensis
x
?
?II Bi
Uncertain whether this species is in international trade
Khaya senegalensis
x
x
Kingiodendron pinnatum
ü
I C
Based on population decline (50% in last 20 years)
Kjellbergiodendron celebicum
?
?
Insufficient information
Kokoona leucoclada
?
?
Based on rarity may qualify for Appendix I
Koompassia excelsa
x
x
Koompassia grandiflora
x
ü
II Bi
Koompassia malaccensis
x
x
Lagarostrobos franklinii
x
x
Liquidambar styraciflua
x
x
Lophira alata
x
ü
II Bi
Bi - heavily exploited.
Lophopetalum javanicum
x
x
Lophopetalum multinervium
x
x
Lophopetalum pachyphyllum
?
?
Insufficient information
Lophopetalum rigidum
?
?
Insufficient information
Lovoa swynnertonii
x
ü
IIBi, ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, poor regeneration.
Lovoa trichilioides
x
ü
II Bi
Bi - exploited.
Machaerium villosum
?
?
Insufficient information
Madhuca betis
?
?
Insufficient information
Madhuca boerlageana
x
ü
Critically Endangered in PNG – Appendix I appropriate but status in Indonesia less clear.
Madhuca pasquieri
x
?
?II Bi
Threatened by felling in both range states, extent of trade unclear.
Magnolia hodgsonii
?
?
Mangifera decandra
?
?
Insufficient information
Mangifera macrocarpa
x
x
Manglietia aromatica
?
?
?II Bi
Threatened by felling in both range states, extent of trade unclear
Manilkara kanosiensis
x
ü
II Bi
Mansonia altissima
x
ü
IIBi
Bi - heavily exploited.
Mastixiodendron stoddardii
x
x
Merrillia caloxylon
?
?
Insufficient information; not thought to be in trade
Mezilaurus itauba
x
x
In trade and under threat but insufficient information.
Microberlinia bisulcata
ü
ICi
Based on IUCN category (CR A1) & very little additional information.
Microberlinia brazzavillensis
ü
ICi
Based on IUCN category (CR A1) & very little additional information.
Milicia excelsa
x
ü
II Bi?
Bi – heavily exploited but
Considered marginal due to widespread distribution.
Milicia regia
x
ü
II Bi
Bi – heavily exploited.
Millettia laurentii
x
ü
II Bi, (Bii?)
Bi – heavily exploited.
Bii - not enough information.
Mimosa caesalpiniaefolia
?
?
Insufficient information.
Mimosa verrucosa
?
?
Insufficient information.
Minquartia guianensis
x
x
Monopetalanthus heitzii
?
?
?
Not enough information.
Myrocarpus frondosus
?
?
Insufficient information
Nauclea diderrichii
x
x
x
Neesia altissima
?
?
Insufficient information
Neesia malayana
?
?
Insufficient information
Neobalanocarpus heimii
x
?
?II Bi
There has been come uncertainty about the rate of decline.
Nesogordonia papaverifera
x
ü
II Bi
Bi – considered marginal because although this species is heavily exploited, it also occurs in plantations.
Nothofagus alessandri
X
X
Not thought to be in international trade
Nothofagus glauca
x
x
Ochanostachys amentacea
x
x
Ocotea catharinensis
Ocotea kenyensis
x
x
Ocotea odorifera
x
ü
II Bi
Ocotea porosa
x
ü
II Bi
Octomeles sumatrana
x
x
Oreomunnea pterocarpa
?
ü
II A
Uncertainty about the trade situation remains. However the species is considered Endangered and if there is any threat of trade Appendix I is probably more appropriate.
Palaquium bataanense
?
?
Insufficient information
Palaquium impressinervium
?
?
Insufficient information
Palaquium maingayi
x
x
Parinari costata ssp. costata
?
?
Insufficient information
Parinari oblongifolia
?
?
Insufficient information
Pericopsis elata
X
ü
II Bi
Pericopsis mooniana
x
ü
II Bi + ii
Widespread but widely threatened by logging for valuable timber.
Phoebe macrophylla
?
?
Insufficient information
Phoebe nanmu
x
ü
II Bi
Phytelephas seemannii
x
x
Phytelephas tumacana
?
?
Information required on levels of trade
Pilgerodendron uviferum
ü
A higher category of threat may be appropriate.
Pinus amamiana
x
x
Not in trade
Pinus merkusii
x
x
Pinus pentaphylla
x
x
Pinus tecunumanii
x
ü
II Bi and Bii
Pitavia punctata
?
?
Insufficient information
Pithecellobium splendens
?
?
Insufficient information
Planchonia valida
?
?
Insufficient information
Platanus orientalis
x
x
Platymiscium parviflorum
x
ü
II A
Uncertainty about the trade situation remains. However the species is considered Endangered and if there is any threat of trade Appendix I is probably more appropriate.
Platymenia foliolosa
?
?
Insufficient information
Podocarpus annamensis
?
?
Threatened by logging but no information on trade situation
Podocarpus parlatorei
ü
An IUCN threat category has not yet been assigned but this species is considered threatened and in the absence of further information appropriately listed on Appendix I
Populus ilicifolia
x
x
Pouteria altissima
x
x
Prumnopitys andina
x
x
Assessment based on IUCN category but more information may indicate that criteria are fulfilled
Prunus africana
?
Based on the IUCN category this species would fulfil Appendix I criteria. However the IUCN category appears to be misapplied. Without this categorisation the species as a whole would not appear to meet any current criteria for CITES listing.
Pterocarpus angolensis
x
x
This species is of concern in Zambia and Mozambique but is of no concern in South Africa.
Pterocarpus dalbergioides
?
?
Insufficient information
Pterocarpus indicus
x
?
?II Bi
Pterocarpus macrocarpus
?
?
Insufficient information
Pterocarpus santalinus
ü
I A
Range < 10,000 km sq
Pterocymbium beccarii
x
x
Pterocymbium tinctorium
?
?
Insufficient information
Pterocymbium tubulatum
?
?
Insufficient information
Pterygota bequaertii
x
x
Pterygota macrocarpa
x
x
Pterogyne nitens
x
ü
II Bi
Santalum album
x
x
Santalum macgregorii
x
ü
II Bi
Santiria laevigata
x
x
Scaphium longiflorum
x
?
Insufficient information
Schinopsis balansae
x
x
Shorea curtisii
x
x
Sindora beccariana
?
?
Insufficient information
Sindora inermis
?
?
Insufficient information
Sindora supa
?
?
The IUCN category for this species is conservative; no information on trade
Strombosia javanica
?
?
Insufficient information
Swartzia fistuloides
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Swietenia humilis
Swietenia macrophylla
x
ü
II Bi
Swietenia mahagoni
x
ü
II Bi
Syagrus glaucescens
?
The IUCN category suggests no immediate concern but is rather contradicted by population status and trends summary
Tabebuia impetiginosa
?
?
Insufficient information.
Taiwania cryptomerioides
x
x
Threatened by logging but no information on trade situation; assumed not to be in international trade.
Taxus wallichiana
x
ü
II A
Tectona grandis
x
x
Tectona hamiltoniana
x
x
Tectona philippinensis
ü
IB
Terminalia archipelagi
ü
IA
Terminalia ivorensis
x
x
Terminalia rerei
x
ü
II Bi and ii
Terminalia superba
Testulea gabonensis
x
ü
IIBi
Bi - based on IUCN threat category EN (A1c,d).
Tieghemella africana
x
?
?II
Not enough information to assign Appendix II criteria.
Tieghemella heckelii
x
ü
II Bi,ii
Bi - heavily exploited.
Bii - habitat loss, elephants are required for regeneration.
Toona calantas
?
?
Insufficient information
Triomma malaccensis
?
?
Insufficient information
Triplochiton scleroxylon
x
x
Turraeanthus africanus
x
x
Ulmus wallichiana
?
?
Insufficient information
Vitellaria paradoxa
x
x
Vitex keniensis
x
x
Vouacapoua americana
?
?
IUCN category of Critically Endangered is based on information for Brazil only more information is needed for other countries and on the trade situation.
Vavaea bantamensis
?
?
Insufficient information
Vepris glandulosa
ü
IA &B
Virola surinamensis
x
ü
II Bi
Vitex parviflora
Wallaceodendron celebicum
?
?
Insufficient information
Warburgia salutaris
x
ü
II Bi
Washingtonia filifera
Widdringtonia whytei
ü
I B
Zanthoxylum flavum
?
?
Insufficient information on whether trade is ongoing
Zeyheria tuberculosa
?
?
Insufficient trade information.
LEGENDE
x Ne remplit pas le critère
ü Remplit le critère
? Pas assez d'informations disponibles pour appliquer le critère
4.1 Examen d'espèces par rapport aux critères d'inscription à l'Annexe I
Les critères d'inscription à l'Annexe I comportent en général un élément quantitatif découlant des lignes directrices fournies dans l'Annexe 5 à la résolution Conf. 9.24, qui soulignent que les chiffres donnés sont indicatifs et que dans bien des cas, ils ne s'appliquent pas. L'ensemble des lignes directrices laisse une large place à l'interprétation. Néanmoins, l'application des critères CITES d'inscription à l'Annexe I n'a pas posé de problèmes quand suffisamment d'informations sur les espèces étaient disponibles; quand c'était le cas, il n'y a guère eu de doute quant à savoir si l'espèce remplissait les critères.
Les critères A et B concernent respectivement la taille de population (petite) et l'aire de répartition (restreinte). Les espèces doivent aussi remplir certains autres critères subsidiaires, souvent indiqués de manière assez floue. Le critère A requiert que l'espèce ait une petite population sauvage. La taille de la population renvoie au nombre total d'individus. La résolution Conf. 9.24 indique que les informations sur l'état de la population devrait donner une estimation de la population totale ou du nombre d'individus avec: i) la date et la nature du recensement et ii) la justification des extrapolations éventuelles quant à l'effectif total et/ou au nombre d'individus. En fait, il y a très peu d'estimations globales de populations pour les espèces d'arbres, de sorte que ce critère n'est en général pas très pertinent. De plus, si l'on présume que la plupart des espèces d'arbres ont, dans leur aire de répartition, des densités supérieures à 0,5/km2, une espèce qui remplit l'essentiel du critère A (population < 5000) remplira en général également le critère B (aire de répartition < 10.000 km2).
L'on estime que deux des espèces évaluées remplissent le critère A d'inscription à l'Annexe I de la CITES: Dalbergia davidii et Terminalia archipelagi. Dalbergia davidii n'est connue que dans un site de Madagascar. Elle est présente dans les forêts décidues de basse altitude, où cette espèce de bois de rose est abattue sélectivement pour le marché de l'exportation. L'abattage a lieu bien que le site soit situé dans la réserve naturelle stricte d'Ankarafantsika. Elle est classée "en danger B1+2de, C1" dans les Listes rouges de l'UICN. Le critère C de l'UICN pour les espèces "en danger" signale une population de moins de 2500 individus matures. Terminalia archipelagi n'est présente que sur l'archipel de Bismarck, en Papouasie-Nouvelle-Guinée. On la trouve principalement dans la forêt humide primaire de basse altitude, où elle est localement dominante.
Elle est très recherchée pour l'exportation de grumes, étant appréciée pour la fabrication de contre-plaqués. L'UICN la classe dans la catégorie "EN A1cd+2cd, C2a".
Le critère B tient compte des espèces à aire de répartition restreinte. L'adhésion aux lignes directrices concernant le critère B signifie que les espèces qui sont dans la situation suivante remplissent les conditions d'inscription à l'Annexe I: elles ont une aire de répartition inférieure à 10.000 km2; elles remplissent l'un des critères subsidiaires (fragmentation de l'aire, vulnérabilité due à la biologie, toute diminution); et elles font, ou pourraient faire, l'objet d'un commerce. En général, les bois examinés ne remplissent pas ces critères en raison de leur vaste répartition géographique. Cependant, les espèces considérées comme remplissant le critère B d'inscription à l'Annexe I de la CITES sont: Dalbergia delphinensis, Pterocarpus santalinus (déjà inscrite à l'Annexe I), Tectona philippinensis et Widdringtonia whytei. Dalbergia delphinensis est confinée au sud-est de Madagascar, près de Taolanaro. Elle est menacée dans toute son aire de répartition par l'abattage sélectif et la diminution et la fragmentation de son habitat. Le site est également menacé par l'exploitation du titane. Dalbergia delphinensis a été classée dans les Listes rouges de l'UICN dans la catégorie "en danger A2cd, B1+2bcde". Le critère B pour les espèces "en danger" signale une aire inférieure à 5000 km2.
Le critère C concerne les espèces dont on sait, ou dont on suspecte, qu'elles subissent, ou ont subi, une diminution. Il est à noter que le mot "diminution" n'est pas défini dans le critère, pas plus la taille maximale de la population de l'espèce concernée, de sorte que des espèces théoriquement très abondantes et largement réparties peuvent remplir le critère. Les notes aidant à interpréter les critères indiquent qu'une diminution égale ou supérieure à 50% en l'espace de cinq ans ou de deux générations, la plus longue de ces deux périodes étant retenue, constitue un chiffre indicatif approprié. Pour les espèces productrices de bois, la période la plus longue est invariablement deux générations.
L'on ne dispose en général pas d'informations sur la durée d'une génération pour les espèces d'arbres. On estime en gros qu'une génération représente 5-10 ans pour les espèces à croissance rapide, 50 ans pour la plupart des espèces d'arbres, et 100 ans pour les espèces à croissance lente. Ces durées ont été proposées comme chiffres de travail dans les lignes directrices pour l'application des catégories UICN de menaces concernant les espèces d'arbres (Jenkins, 1996).
Comme il est peu probable que des informations sur le taux de diminution des populations d'arbres soient disponibles pour chaque espèce individuelle, il faut dans la plupart des cas faire des déductions ou des extrapolations et considérer, par exemple, l'espèce par rapport au déclin de son habitat. Compte tenu de ce que la durée d'une génération est en général connue ou présumée comme étant longue pour la plupart des espèces d'arbres, un grand nombre d'entre elles remplissent probablement le critère C car on peut déduire que les populations des espèces dont l'aire de répartition a diminué de moitié en raison de la déforestation ces 100 dernières années (pour la plupart des arbres) ou 200 dernières années (pour les espèces à croissance lente) ont diminué de 50%, et remplissent donc le critère, à condition qu'elles fassent, ou soient susceptibles de faire, l'objet d'un commerce international.
Il y a peu de données valables sur la disparition des forêts ces 100 ou 200 dernières années. Quoi qu'il en soit, dans certaines régions comme les Philippines et le sud-est du Brésil, on peut avancer que plus de la moitié du couvert forestier a disparu au siècle dernier. Il y a donc peut-être de bonnes raisons d'affirmer que toutes les espèces d'arbres limitées à ces régions et faisant l'objet d'un commerce devraient être inscrites à l'Annexe I, d'après les critères d'inscription.
Le critère C d'inscription à l'Annexe I de la CITES peut être rapproché du critère A utilisé dans l'application des nouvelles catégories UICN de menaces, ces deux critères traitant de la diminution de la population.
Le critère A de l'UICN est fondé sur une réduction observée, estimée, déduite ou suspectée de:
au moins 80% en 10 ans ou 3 générations (en danger critique)
au moins 50% en 10 ans ou 3 générations (en danger)
au moins 20% en 10 ans ou 3 générations (vulnérable)
Si une espèce d'arbre est classée comme "en danger" selon le critère A de l'UICN, elle ne remplit pas nécessairement pour autant le critère C d'inscription à l'Annexe I parce que son taux de diminution est supérieur à trois générations (150 ans) plutôt qu'à deux (100 ans). Toutefois, si une espèce est considérée comme "en danger critique" selon le critère A de l'UICN, on peut extrapoler qu'elle remplit le critère C d'inscription à l'Annexe I. Si l'on suppose que la diminution de la population est plutôt linéaire, une diminution de 80% sur trois générations ("danger critique" selon l'UICN) équivaut à une diminution de 53% sur deux générations (Annexe I CITES).
Les espèces considérées comme remplissant le critère B d'inscription à l'Annexe I de la CITES sont Dalbergia nigra (déjà inscrite à l'Annexe I) et Kingiodendron pinnatum. L'aire de répartition de Kingiodendron pinnatum s'étend du sud de Kanara à Karnataka à la pointe sud des Ghats occidentaux de Tamil Nadu, Inde. On estime que sa population a diminué de 50% ces 20 dernières années en raison de la surexploitation, des blessures causées par le prélèvement de la résine, et de la dégradation de l'habitat.
Dalbergia nigra produit le bois de rose brésilien – l'un des bois les plus appréciés au Brésil. Les plus fortes concentrations de cette espèce se trouvent dans la forêt hygrophile poussant sur les sols riches du sud de Bahia et du nord d'Espírito Santo. L'exploitation du bois et la dévastation de l'habitat forestier du versant Atlantique sont les principales raisons du déclin de cette espèce, dont la régénération est médiocre. Bien que cette espèce ait été classée dans la catégorie "VU A1cd" des Listes rouges de l'UICN, il se pourrait que la catégorie "EN A1cd", qui implique une réduction de population de 50% sur trois générations, soit plus appropriée.
4.2 Examen d'espèces par rapport aux critères d'inscription à l'Annexe II
Les critères d'inscription à l'Annexe II ont été jugés plus ambigus que ceux de l'Annexe I. Les termes utilisés ne sont pas définis avec précision, ce qui rend l'application des critères bien plus difficile.
L'inscription sur la base du critère A ne peut se faire que si l'espèce devait remplir les critères d'inscription à l'Annexe I dans un avenir proche si elle n'était pas strictement réglementée. Les mots "avenir proche" ne sont pas définis dans la résolution Conf. 9.24. Le critère A d'inscription à l'Annexe II est très similaire au critère D d'inscription à l'Annexe I – le critère A ayant une durée présumée plus longue que celle indiquée dans le critère D (cinq ans). Les espèces évaluées considérées comme remplissant le critère A d'inscription à l'Annexe II sont celles déjà inscrites à l'Annexe II de la Convention après déclassement de l'Annexe I. Il s'agit de Caryocar costaricense, Oreomunnea pterocarpa et Platymiscium parviflorum. Ces espèces sont très rares ou en danger. Leur situation dans le commerce international est incertaine, en particulier en ce qui concerne le commerce régional. Si l'une ou l'autre de ces espèces est commercialisée ou risque de l'être, son inscription à l'Annexe I paraîtrait plus appropriée.
A l'inverse des critères d'inscription à l'Annexe I, avec lesquels il suffit de savoir ou de suspecter que le commerce international a lieu, les critères B (i et ii) d'inscription à l'Annexe II requièrent que le commerce international nuise aux espèces concernées. Les critères spécifient soit que le commerce excède, sur une longue période, le niveau pouvant être maintenu indéfiniment (Critère Bi), soit que le commerce réduit l'espèce à un niveau de population auquel sa survie pourrait être menacée par d'autres facteurs (Critère Bii). Rien dans la résolution Conf. 9.24 n'indique comment interpréter les mots "longue période".
Dans évaluation des espèces sélectionnées, le critère Bi a été compris comme signifiant que le niveau de l'exploitation dans la nature aux fins du commerce international est supérieur à ce qui est considéré comme durable; le critère Bii a été compris comme signifiant que le niveau de l'exploitation dans la nature pour le commerce international réduit la population à un niveau auquel la survie de l'espèce pourrait être menacée par d'autres facteurs. Dans la pratique, il a été difficile de faire la distinction entre les critères Bi et Bii en évaluant les espèces d'arbres. De façon générale, si une espèce forestière est abattue à un niveau excédant le niveau pouvant être maintenu indéfiniment (Critère Bi), l'espèce sera aussi plus susceptible de pâtir des effets de la disparition générale de la forêt (Critère Bii).
Au cours de l'évaluation, la principale difficulté rencontrée dans l'application des critères B(i et ii) a été de déterminer s'il y avait suffisamment d'informations disponibles pour pouvoir prendre une décision. La démarche adoptée a été de suivre les nouvelles catégories de menaces de l'UICN lorsqu'elles avaient déjà été appliquées à une espèce, même si elles l'avaient été en utilisant des données limitées et en s'appuyant principalement sur des déductions. Lorsque des espèces ont été classées comme en danger sur la base des nouvelles catégories de menaces et critères de l'UICN, on a en général considéré qu'elles remplissaient le critère B d'inscription à l'Annexe II, même si parfois il n'y avait pas suffisamment d'informations disponibles.
Comme indiqué précédemment, la catégorie "vulnérable" de l'UICN (Critère A) indique que la population de l'espèce a subi une diminution d'au moins 20% en trois générations. Compte tenu du taux de déforestation du siècle dernier, un très grand nombre d'espèces d'arbres tropicales pourraient entrer dans cette catégorie. Il a été décidé que d'autres considérations devaient être prises en compte, notamment les informations sur la régénération, le taux de croissance, les particularités de l'habitat et la densité de population. Cela s'est avéré très difficile pour certaines espèces au cours de la Phase 2 – par exemple pour Entandrophragma et Khaya, qui ont déjà fait l'objet de propositions controversées d'inscription aux annexes CITES.
5. Commentaires
Il ressort de l'évaluation que les nouveaux critères d'inscription aux annexes CITES peuvent être appliqués aux bois et que de nombreuses espèces d'arbres sont susceptibles de remplir les conditions d'inscription aux annexes CITES. Les difficultés rencontrées dans l'application des critères sont dues aux ambiguïtés des expressions utilisées dans les annexes à la résolution Conf. 9.24, qui peuvent également s'appliquer à l'utilisation des critères pour toute autre espèce. En veillant à ce que les critères soient suffisamment soupl